Le succès du moteur de recherche Google, principalement basé sur sa capacité à faire ressortir les contenus à forte valeur ajoutée, a fait de son interface le principal carrefour de trafic sur le Web. En devenant cette source, ou plutôt cette mine de trafic qualifié, le moteur est vite devenu la cible de nombreux éditeurs de sites qui ont compris l’intérêt de se positionner en tête des résultats, employant des procédés allant de l’optimisation à ce que l’on appelle “spamdexing“.
Ainsi, la tâche du moteur n’est plus seulement d’identifier les pages à forte valeur ajoutée, mais de démasquer les “black hats“, ces démons qui se font passer pour des saints. Alors, quelle est la couleur de votre chapeau ? Si vous êtes sur ce site, il y a fort à parier que le vôtre soit au minimum gris clair… Voici donc une liste des critères à remplir pour être admis au paradis, et je vous invite à compléter, contredire ou valider chacun des points, selon votre propre expérience :
- Je viens d’ajouter 50 000 pages de contenu à mon site MAL !
- Mon site est en flash MAL !
- Je viens de lancer un buzz et des milliers de sites pointent d’un coup vers ma page MAL !
- Mon site est référencé depuis 10 ans BIEN !
- Je redirige mes visiteurs avec un javascript vers la nouvelle version de mon site MAL !
- Je redirige à l’aide d’un fichier swf depuis mes pages satellites BIEN !
- Mon site vient d’ouvrir MAL !
- Je fais des liens vers les sites de référence BIEN !
- J’ai changé de CMS et toutes mes urls ont donc changé MAL !
- Je reçois des liens de sites qui ne sont pas dans ma thématique MAL !
Sans le savoir, des milliers d’éditeurs de sites font le mal chaque jour et un comportement tout à fait innocent peut être interprété par l’algorithme Google comme la pire des manipulations. Etes vous toujours certains de la couleur de votre chapeau après la lecture de cet article ? Saviez vous que Google, en tant que registrar de noms de domaine a accès au nom des éditeurs de sites, qu’en ce moment même, un fichier recense tous les éditeurs qui ont déjà fait le mal avec l’un de leurs sites ?
Pour conclure, noubliez surtout pas le mantra : Don’t be evil !
- Le Réferencement Flash
- Google Co-op et le futur du marketing de recherche
- Qu’est-ce que le Page Rank ?
- La stratégie de liens - Partie 1
- Sandbox et Blacklist de Google
quiboweb a dit le 16 mars 2007 à 13:42 :
“Je redirige à l’aide d’un fichier swf depuis mes pages satellites BIEN”??
Ce point là je suis pas sûr de le saisir…
“Saviez vous que Google, en tant que registrar de noms de domaine a accès au nom des éditeurs de sites”
Même sans être registraire, il aurait accès aux fiches WHOIS… mais je me demande s’il y a vraiment une consultation systématique de ces informations… Ça ajoute un traitement fou…
Tong a dit le 16 mars 2007 à 14:10 :
C’est un peu manichéen comme post. Par exemple, un buzz n’est pas une mauvaise chose en soit. Cela dépend de son ampleur, des sites qui relaye le buzz, de la diversité des ancres, de l’age du site qui en profite et de sa courbe de croissance …
Recevoir des liens de site d’une thématique différente n’est pas non plus mauvais. C’est plutôt qu’il est mieux que les liens soit de la même thématique.
Si google me propose un lien depuis leur home, bon je réfléchis, je négocie, j’suis pas un webmaster facile, mais je pense qu’au final je dis oui
Que le site vienne d’ouvrir : pareil. Cela dépend de la façon dont on s’y prend. Et puis, sans ouvrir son site, optenir un bon positionnement, c’est plus dur
Guillaume a dit le 16 mars 2007 à 14:38 :
“Je viens de lancer un buzz et des milliers de sites pointent d’un coup vers ma page MAL ! ”
–> Personnellement, à moins que le buzz créé attire des liens de sites adultes ou des sites qui ont des “bad neighborhoods” ou que le tout a été fait par un Google Bombing, moi je suis partant n’importe quand pour faire du buzz sur mon site et attirer des milliers de liens! C’est d’ailleurs à peu près la seule façon de sortir de la sandbox rapidement (ou de ne pas y entrer) si vous avez un nouveau domaine!
“Je reçois des liens de sites qui ne sont pas dans ma thématique MAL ! ”
–> Sauf si la majorité des liens reçus sont non reliés à mon thème, je crois qu’il peut être bon d’avoir des liens d’autorité dans des sphères peu connexes… Exemple: Go-Référencement.org a reçu un lien de Radio-Canada, et honnêtement, ça me dérange pas
Sofiane a dit le 17 mars 2007 à 05:37 :
@ quiboweb : les bases de données whois sont limitées en terme de requêtes / jour, pour éviter aux spammeurs de récupérer toutes les adresses email des webmasters. Il faut donc être registrar pour y avoir un accès illimité.
@Tong +GUillaume : il faut prendre tout ça au second degré, sans tenir des compte des exceptions, ce que je veux mettre en avant est la manière dont l’algorithme Google interprète des actions anodines et les considère come abusives, très souvent sans fondement. Cela prouve qu’un blackhat bien informé peut passer là où d’innocents débutants se feront sanctionner… Après bien évidemment, il y a des millions de configurations possibles et tout peut avoir un effet ou son effet inverse, question de dosage.
Denis Szalkowski a dit le 18 mars 2007 à 09:04 :
Ca fait un tantinet, Madame Mirza, ce post. ;+) Dans le genre, y a mieux.
Je vous invite à lire quelques unes de mes réflexions lues également dans le marc de café. ;+)
Plus généralement, mes billets évoquent mon travail de référenceur, surtout en ce moment. C’est la folie : tout le monde veut être calife à la place du calife. Pas possible lorsque tous veulent l’être.
D’accord avec vous sur la prime à l’ancienneté. Par ailleurs, disons que, sur le buzz, faudrait peut-être nuancer. Y a le bon buzz et le mauvais buzz. Quant au flash, c’est la lie du référenceur… un cauchemar !
Guillaume a dit le 18 mars 2007 à 09:28 :
@Denis: Pardonne Sofiane, c’est son premier post sur Go-Ref, il ne savait pas que des gens aussi instruits flânaient sur notre blogue.
Pour ce qui est de l’article de SEOmoz, excellente source. Je suis un petit peu biaisé, je suis leur journaliste canadien, mais bon
A+
Otto a dit le 18 mars 2007 à 16:46 :
- 50 000 pages de contenu à mon site -> BIEN, si contenu est riche et exclusif !
- Je viens de lancer un buzz -> BIEN, GG est tout à fait capable d’identifier un vrai buzz d’un faux buzz, l’anerie à ne pas faire et de créer des liens retour en remerciement !
- Je redirige à l’aide d’un fichier swf depuis mes pages satellites -> MAL !
- Mon site vient d’ouvrir -> BIEN, un site peut cartonner en moins de 2 mois !
- Je fais des liens vers les sites de référence -> INUTILE !
- Je reçois des liens de sites qui ne sont pas dans ma thématique -> BIEN, s’ils sont naturels, c’est liens seront certainement accompagnés d’un billet de la thématique.
Denis Szalkowski a dit le 18 mars 2007 à 22:01 :
@Guillaume
Pas si mal pour un 1er.
NB Pour l’instruction, faut voir ! “Aussi haut que soit le trône d’un roi, il n’y ait jamais assis que sur son cul”. C’est du Montesquieu (???). ;+)
Guillaume a dit le 21 mars 2007 à 12:27 :
Sofiane et son équipe travaille sur un projet gigantesque en France qui m’excite beaucoup personnellement… Il a aussi lancé ClickHeat, le 1er Heat Map tracking gratuit, et Go-Référencement est très fier de le compter parmi nous. Vous avez peut-être tous mal compris tout le côté philosophique du post, principalement notre cher Denis Szalkowski.
Et tes citations sans but me font bien rire
meteo a dit le 9 septembre 2008 à 06:59 :
….Mon site vient d’ouvrir MAL !
Je ne vois pas le rapport. Si par exemple un site en .gouv se lance, sera directement ultra bien référencé avec un TRUSTRANK à 1.
RABIA Mourade a dit le 18 avril 2009 à 17:18 :
bonjour ou bonsoir selon l’heure - je suis un autodidacte de la mode et je ne connais que peu de chose des techniques de référençement et je m’y colle depuis quelques semaine … la seule chose que je puis sortir de mon analyse et que Google et Intelligent … si une “agence” ou un Free Lance (je préférerais présque , mais de grande qualité et honnête proche de Paris) et quil ou elle passe par ici , qu’il me contact se serais bien venue - Cordialement votre . Mourade MSITWC MONDIAL STREET .COM