Si vous habitez sur la même planète que moi, vous avez sûrement entendu parler du logo que l’organisation des futurs Jeux Olympiques de Londres a dévoilé le 4 juin dernier. Vous avez sans doute senti les remous que l’«œuvre» a suscités un peu partout, et peut-être même avez-vous une opinion sur la chose.
Puisque j’ai fait de l’analyse sémantique des logos ma croisade, et puisque celui-là va bénéficier d’une incredible exposure dans les cinq prochaines années, je ne peux pas passer London 2012 sous silence. OK, tout a déjà été dit sur ce logo : il est laid, il sort tout droit des années 80, il semble avoir été conçu sous l’effet de substances interdites par le Comité Olympique, il a coûté 400 000 ? (soit 600 000 € ou 840 000 $ CAN !), il ressemble à Lisa Simpson, il provoque l’épilepsie et le réchauffement climatique, etc.
Mais puisque vous me demandez mon avis (ne niez pas : je vous ai entendus), je dirais qu’en plus de pousser la question graphique dans l’arène publique, ce logo a une qualité : l’originalité. Mais il a aussi 2012 défauts, à commencer par l’illisibilité.
En exclusivité planétaire, voici donc un palmarès des réactions les plus drôles au logo London 2012, collectées sur le Web et classées par catégorie…
- Catégorie «Dessin d’humour» : La mode 2012 (L’Internaute Magazine / Rudy Salin)
- Catégorie «Origami» : Olympic (logo) games! (Metro)
- Catégorie «Interprétation» (ex æquo) : Ripp Off (Daily Mail / L. John)
- Catégorie «Interprétation» (ex æquo) : Shit (RegMedia)
- Catégorie «Interprétation» (ex æquo) : ZION (Rumor Mill News)
- Catégorie «XXX» : The London 2012 logo sucks (IdeaBounty)
[attention : graphisme explicite qui pourrait changer à tout jamais votre perception du logo !]
- Catégorie «Signalétique» : Olympic logo shown door (RegMedia)
- Catégorie «Athlétisme» : Runner (Aleksander Lenart)
- Catégorie «Mauvais souvenir» : Waffen SS (anonyme)
- Catégorie «Série TV» : The Office (BBC News)
… Deux mille douze liens pertinents :
- Le site officiel des Jeux de Londres 2012
- Le concours de logos lancé par l’organisation des Jeux
- Quelques-uns des concours parallèles : celui de la BBC
- Le point de vue des graphistes : Étapes (France) et Grafika (Québec)
- La revue internationale de l’impopularité du logo, de la Nouvelle-Zélande au Royaume-Uni, sans oublier les États-Unis
- Les pétitions : celle des pro-logo et celle des anti-logo !
- 10 raisons de l’aimer malgré tout
- Un genre de LogoFight : le logo London 2012 contre tous les autres logos olympiques
Ça, c’est du sport !
- Les logos les plus ambigus
- Le mythe du logo éternel - Partie 1
- BP et la gestion d’une crise
- Les Tags
- Top des Ressources d’Inspiration Web Design et Autres Médias
Olivier a dit le 13 juin 2007 à 22:19 :
Échange de bons procédés, Mélanie Rudel-Tessier dont j’avais mis l’article dans Grafika en lien vient d’ajouter une référence à mon topo !
Elle mentionne également les opinions partagées des graphistes québécois sur le blog de la SDGQ, instructif et constructif.
Tong a dit le 14 juin 2007 à 05:15 :
Catégorie LaFraise ?
C’est une des campagnes de buzz les plus réussies que j’ai eu l’occasion de voir passer. Cela dit, le budget était conséquent.
“celui-là va bénéficier d’une incredible exposure dans les cinq prochaines années”
Je ne crois pas, le rejet du public a été tellement fort qu’il a été annoncé qu’il sera redesigné
quiboweb a dit le 14 juin 2007 à 07:35 :
840 000 $ canadiens, c’est 8 ans de travail pour un designer de logo bien payé! Quelque chose m’échappe… comment justifier de tels prix pour 1 seul logo?
En plus il est plutôt laid… Il ressemble à un R dans Fred Caillou… ça m’a pris un instant pour voir le 2012!
Olivier a dit le 14 juin 2007 à 08:28 :
Tong : merci pour le lien vers LaFraise ! Je viens de passer 4 minutes à essayer de trouver ce que ça représente mais c’est encore plus obscur que l’original !
Pour la décision de “reconsidérer” le logo, j’aimerais trouver une source un peu plus officielle. Il n’y a rien sur le site de London 2012, mais si ce volte-face est réel, c’est la peuve d’un énorme malaise…
quiboweb : c’est sûr qu’un logo de cette envergure se paie cher. Personnellement, je viens de réviser mes tarifs. Mon super-spécial : votre logo pour 750 000 $ seulement !
Et oui, il a un petit côté Flintstones …
Christophe a dit le 15 juin 2007 à 10:32 :
Peter Abrahams y est également allé d’un billet à propos de ce logo pour son design, mais également sur l’accessibilité du site des JO de 2012.
The Olympic 2012 Logo fiasco
philbus a dit le 15 juin 2007 à 11:30 :
quiboweb, merci d’avoir précisé qu’on pouvait voir un 2012. J’ai suivi tout cette saga ça me rendre compte de ça. Incroyable. De la vraie m… Ça me fait penser à l’épisode des Simpsons dans lequel les enfants sont dans un focus group pour créer un nouveau jouet qui finalement est laid et inutile et n’intéresse même pas les enfants.
Le 400 000 pounds est probablement passé dans une tonne de focus group.
C’est Paris qui aurait dû avoir ces Jeux. Quoique ça ne veuille pas dire que les Parisiens auraient créés un beau logo!
samoth a dit le 9 janvier 2008 à 05:27 :
Bonjour,
Je ne vois aucune des images du bas…c’est moi ou c’est vous?
chris a dit le 2 février 2008 à 05:57 :
Ce logo london 2012 vous fait suer, l’appel au Comité Olympique et leur demandons de lancer une nouvelle compétition internationale en vue de la création dun nouveau logo Olympique plus approprié va vous intéresser :
http://www.thepetition.eu/petition/petition.php?from=badge&idp=jo2012
MATTLUDO & BRICE a dit le 16 septembre 2008 à 04:44 :
je suis egalement pour Paris 2012 s’est encore temp de faire machine arriere !!!!!
jme suicide si ya pas paris aurevoir
benkaddour nabil a dit le 7 avril 2009 à 12:30 :
je suis graphiste specialiste de la conception des logos… + double culture… je suis capable de faire un bon logo pour seulement 1500 euro !!!!! mieux que celui choisi qui cose le vértige et les mautx de têtes… les responsable des jeux olympic se sont surement drogués ! hachiche ou marokhwana? je sai pas…
DJOAO a dit le 2 juillet 2009 à 03:08 :
Bonjour les arbitres du bon goût, et oui ce n’est pas un scoup qu’un logo se paye chèr depuis le temps tout le monde sait çà.
Sauf que celui ci comme il à plus de visibilité cela fait du Buzz .
En attendant si vous aviez à pondre un logo pour les J.O
qui de vous le deviserait 1500 euros allez basta l’hypocrisie !!!!!!
et pour ce qui est de la qualité graphique de ce logo je le trouve actuel et pertinent mais ce n’est un logo “plan plan” comme il se doit sortez de vos conventions les gars ou faîte un autre métier car vous êtes déjà mort et aigris !!!!
lllll a dit le 15 mars 2010 à 10:15 :
yai pouri votre logo !!!
Olivier Bruel a dit le 1 mars 2011 à 14:45 :
Nouveau rebondissement dans l’affaire du logo maudit : Le logo des JO de Londres fâche l’Iran!
http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/03/01/le-logo-des-jo-de-londres-fache-l-iran_1486545_3242.html