Articles
London 2012 : un logo qui fait suer !
Si vous habitez sur la même planète que moi, vous avez sûrement entendu parler du logo que l’organisation des futurs Jeux Olympiques de Londres a dévoilé le 4 juin dernier. Vous avez sans doute senti les remous que l’«œuvre» a suscités un peu partout, et peut-être même avez-vous une opinion sur la chose.
Puisque j’ai fait de l’analyse sémantique des logos ma croisade, et puisque celui-là va bénéficier d’une incredible exposure dans les cinq prochaines années, je ne peux pas passer London 2012 sous silence. OK, tout a déjà été dit sur ce logo : il est laid, il sort tout droit des années 80, il semble avoir été conçu sous l’effet de substances interdites par le Comité Olympique, il a coûté 400 000 ? (soit 600 000 € ou 840 000 $ CAN !), il ressemble à Lisa Simpson, il provoque l’épilepsie et le réchauffement climatique, etc.
Mais puisque vous me demandez mon avis (ne niez pas : je vous ai entendus), je dirais qu’en plus de pousser la question graphique dans l’arène publique, ce logo a une qualité : l’originalité. Mais il a aussi 2012 défauts, à commencer par l’illisibilité.
En exclusivité planétaire, voici donc un palmarès des réactions les plus drôles au logo London 2012, collectées sur le Web et classées par catégorie…

- Catégorie «Dessin d’humour» : La mode 2012 (L’Internaute Magazine / Rudy Salin)
- Catégorie «Design Web 2.0» : London 2.0 - beta version (Snub Communications)
- Catégorie «Faites-le vous-même» : How to create an olympic logo (PolishPlanet)
- Catégorie «Origami» : Olympic (logo) games! (Metro)
- Catégorie «Comptabilité» : La facture du studio de design (Bloggerheads.com)
- Catégorie «Interprétation» (ex æquo) : Ripp Off (Daily Mail / L. John)
- Catégorie «Interprétation» (ex æquo) : Shit (RegMedia)
- Catégorie «Interprétation» (ex æquo) : ZION (Rumor Mill News)
- Catégorie «XXX» : The London 2012 logo sucks (IdeaBounty)
[attention : graphisme explicite qui pourrait changer à tout jamais votre perception du logo !]
- Catégorie «Hommage aux Simpsons» : Lisa in London (anonyme)
- Catégorie «Signalétique» : Olympic logo shown door (RegMedia)
- Catégorie «Athlétisme» : Runner (Aleksander Lenart)
- Catégorie «Mes-lacets-sont-défaits» : Ooops! (Go-Référencement)
- Catégorie «Mauvais souvenir» : Waffen SS (anonyme)
- Catégorie «Série TV» : The Office (BBC News)
… Deux mille douze liens pertinents :
- Le site officiel des Jeux de Londres 2012
- Le concours de logos lancé par l’organisation des Jeux
- Quelques-uns des concours parallèles : celui de la BBC, celui du Daily Mail, celui de SitePoint…
- L’agence Wolff Olins, les fiers créateurs du logo
- Le point de vue des graphistes : Étapes (France), Grafika (Québec), Design Observer (États-Unis)
- La revue internationale de l’impopularité du logo, de la Nouvelle-Zélande au Royaume-Uni, en passant par les États-Unis, la Suisse et la France
- Les pétitions : celle des pro-logo et celle des anti-logo !
- 10 raisons de l’aimer malgré tout
- Un genre de LogoFight : le logo London 2012 contre tous les autres logos olympiques
Ça, c’est du sport !



9 commentaires
Échange de bons procédés, Mélanie Rudel-Tessier dont j’avais mis l’article dans Grafika en lien vient d’ajouter une référence à mon topo !
Elle mentionne également les opinions partagées des graphistes québécois sur le blog de la SDGQ, instructif et constructif.
Catégorie LaFraise ?
C’est une des campagnes de buzz les plus réussies que j’ai eu l’occasion de voir passer. Cela dit, le budget était conséquent.
“celui-là va bénéficier d’une incredible exposure dans les cinq prochaines années”
Je ne crois pas, le rejet du public a été tellement fort qu’il a été annoncé qu’il sera redesigné
840 000 $ canadiens, c’est 8 ans de travail pour un designer de logo bien payé! Quelque chose m’échappe… comment justifier de tels prix pour 1 seul logo?
En plus il est plutôt laid… Il ressemble à un R dans Fred Caillou… ça m’a pris un instant pour voir le 2012!
Tong : merci pour le lien vers LaFraise ! Je viens de passer 4 minutes à essayer de trouver ce que ça représente mais c’est encore plus obscur que l’original !
Pour la décision de “reconsidérer” le logo, j’aimerais trouver une source un peu plus officielle. Il n’y a rien sur le site de London 2012, mais si ce volte-face est réel, c’est la peuve d’un énorme malaise…
quiboweb : c’est sûr qu’un logo de cette envergure se paie cher. Personnellement, je viens de réviser mes tarifs. Mon super-spécial : votre logo pour 750 000 $ seulement !
Et oui, il a un petit côté Flintstones …
Peter Abrahams y est également allé d’un billet à propos de ce logo pour son design, mais également sur l’accessibilité du site des JO de 2012.
The Olympic 2012 Logo fiasco
quiboweb, merci d’avoir précisé qu’on pouvait voir un 2012. J’ai suivi tout cette saga ça me rendre compte de ça. Incroyable. De la vraie m… Ça me fait penser à l’épisode des Simpsons dans lequel les enfants sont dans un focus group pour créer un nouveau jouet qui finalement est laid et inutile et n’intéresse même pas les enfants.
Le 400 000 pounds est probablement passé dans une tonne de focus group.
C’est Paris qui aurait dû avoir ces Jeux. Quoique ça ne veuille pas dire que les Parisiens auraient créés un beau logo!
[…] quelconque, un logo se retrouve dans l’actualité, je me sens comme interpellé! Qu’il soit incompréhensible, politiquement orienté ou dominant, je sors de ma boîte à crayons et j’y vais de mon analyse […]
Bonjour,
Je ne vois aucune des images du bas…c’est moi ou c’est vous?
Ce logo london 2012 vous fait suer, l’appel au Comité Olympique et leur demandons de lancer une nouvelle compétition internationale en vue de la création dun nouveau logo Olympique plus approprié va vous intéresser :
http://www.thepetition.eu/petition/petition.php?from=badge&idp=jo2012