Les plus populaires   :   7 jours   |   30 jours   |   365 jours
Publié par Francis le 08/08/2008 à 15H55 sous Google

Google à lancé récemment l’outil Google Insights, un genre de clone entre Google Trends et le Google Keyword Tool de Adwords. Cet outil permet de mieux comprendre le fonctionnement de la recherche et est une source inestimable d’informations pour les annonceurs et les spécialistes du marketing en ligne. Il est possible de comparer les tendances saisonnières, les tendances géographiques et même comparer entre différentes catégories. Vous pouvez jouer avec ces variables pour rendre votre recherche très spécifique. J’ai testé le système avec une première requête, en choississant la région géographique Canada - Québec ainsi que la catégorie Sport sans spécifier de mot-clé.

Sport Quebec

On peut donc observer sans surprise que le terme le plus recherché au Québec est le terme hockey. On peut aussi observer la confusion de Google à classé certains mots en catégories. Exemple, le mot canoe au Québec est à la fois le portail bien connu mais aussi l’embarcation marine. Le cas de acoustiques est aussi bizarre. Une fonctionnalité très intéressante est celle de la colonne des rising search. On y vois les mots-clés connaissant une augmentation importante de leur volume de recherche. Le mot-clé poolexpert y est d’ailleurs car il vient d’être vendu à Rogers et fait donc l’Actualité. (Corriger moi si Rogers n’est pas l’acheteur du site). Il est aussi possible de changer l’étendue de la recherche dans le temps. Par exemple, en sélectionnant les 30 derniers jours au lieu de depuis le début, le mot-clé le plus populaire devient “golf” suivi de “soccer” ce qui fait plus de sens lors de la saison estivale. En cliquant sur le terme hockey, on peut aussi savoir ou le hockey est le plus recherché au Québec, dans ce cas-ci, Rimouski suivi de Val d’Or et de Montréal.

Une autre des fonctionnalités très intéressante est la possibilité de comparer deux mots-clés entre eux.
Par exemple si nous comparons le terme iphone au terme blackberry, on peut observer que la sortie du iphone au Canada ce reflète aussi sur le web.

iphone blackberry

Je ne vous montrerais pas tout ce qui est possible de faire avec Google Insights mais je vous conseille fortement de l’essayer par vous-mêmes et de nous faire part de vos découvertes.

Partager ce billet:
scoopeo:Google Insights - le futur de la recherche de mots-clés fuzz:Google Insights - le futur de la recherche de mots-clés tapemoi:Google Insights - le futur de la recherche de mots-clés nuouz:Google Insights - le futur de la recherche de mots-clés blogmemes:Google Insights - le futur de la recherche de mots-clés pioche:Google Insights - le futur de la recherche de mots-clés del.icio.us:Google Insights - le futur de la recherche de mots-clés


Publié par Go-Ref le 10/06/2008 à 18H02 sous Google

L’équipe de Go-Référencement a récemment effectué une entrevue avec Eric Morris de Google Canada. Eric Morris travaille en tant que directeur de comptes chez Google depuis 2002 et traite directement avec des agences de publicité sur leurs campagnes nationales et internationales. Avant de se joindre à Google, Eric a tenu des postes semblables chez Yahoo et Doubleclick. Il sera un des conférenciers à SES Toronto du 16 au 18 Juin. J’y serais ainsi que plusieurs membres de Go Référencement, SES Toronto étant un incontournable du marketing en ligne au Canada.

1) Vous arrive-t-il de tomber sur des industries ou des niches où le “Google Search Network” n’est pas ou peu performant?
Je travaille chez Google depuis environ 6 ans et ceci ne m’est jamais arrivé. D’après mon expérience, notre système a toujours bien fonctionné comparativement aux autres canaux qu’ils soient en ligne ou hors-ligne.
La mesure de l’efficacité varie entre les industries mais aussi entre les professionnels du marketing. Fournissez à deux entreprises les mêmes mots-clés, créatifs, budget, et la performance de la campagne va quand même varier. Le nombre de clics influe grandement dans l’équation, mais d’autres facteurs comme la page d’arrivée, le contenu,
le design la force de la marque etc. peuvent avoir un impact sur l’efficacité.

2) Comment jugez-vous la performance des grandes agences de publicité (qui travaille avec Google) ? Pensez-vous qu’elles ont développés une expertise dans la publicité interactive ou qu’elles éprouvent des difficultés d’adaptation sur le marché en ligne, ralentissant ou limitant leur habilité à se servir des avantages du médium ?

Les grandes agences de publicité canadiennes effectuent des changements, et rapidement. Les équipes de marketing interactif dans les agences traditionnelles ont plus de personnels et de ressources et parviennent mieux à atteindre leurs cibles, tant à l’interne qu’avec leurs clients. De nos jours, je ne vois plus beaucoup de campagnes de publicité planifiés par les agences traditionnelles qui ne possèdent pas une version en ligne.
Pour ce qui est du positionnement payant (PPC), plusieurs agences de publicité traditionnelles au Canada sont allées de l’avant avec un manager du marketing des moteurs de recherche à l’interne, qui s’occupe de toute la stratégie des moteurs de recherche ainsi que son exécution. Les agences de publicité traditionnelle ont été instrumentales pour changer le focus du marketing en ligne pour qu’il ne soit pas qu’une réponse directe aux objectifs de marketing traditionnels comme le placement média et l’image de marque, mais pour comprendre la valeur du marketing en ligne dans le contexte d’objectifs marketing plus larges.

3) Nous avons entendus entre les branches que le Quality Score inclue maintenant le temps de chargement d’une page. Croyez-vous que cela est vraiment utile à l’exception des cas extrêmes ?

En général, Google croit qu’une excellente expérience sur le site de l’annonceur est essentielle pour gagner la confiance permanente de nos utilisateurs. Les utilisateurs aiment les publicités qui les amènent à l’information qu’ils recherchent de la façon la plus efficiente possible. Un temps de chargement rapide bénéficie à l’utilisateur aussi, car les utilisateurs sont moins portés à abandonner un site qui se charge rapidement.

4) A quel point effectuez-vous de l’optimisation pour le compte des annonceurs majeurs ? Agissez-vous comme une agence offrant un service tout-inclus ou mettez-vous une emphase sur la formation ?

Notre rôle avec les annonceurs majeurs à évolué au cours des dernières années. Lorsque notre bureau de Toronto à ouvert, nous offrions un support complet de Google à chaque annonceur – de la recherche de mots-clés à la recommandation de créatifs aux rapports sommaire de campagne. Pour la plupart des annonceurs majeurs avec lesquels nous travaillons, leur trafic provenant des moteurs de recherche est tout simplement trop important pour ne pas avoir d’assistance de la part de managers à l’interne et/ou agences de publicité qui s’impliquent dans les changements à effectuer à la campagne, au test de créatifs et au suivi de la campagne. Notre rôle a donc évoluer vers un rôle de support ou de formation, en fournissant les dernières études disponibles pour leur industrie, des études de cas ainsi que de la formation.
La formation est importante pour plusieurs raisons. Premièrement, elle encourage les agences et les responsables du marketing à en faire plus, ce qui entraîne une meilleure implication dans la campagne,et donc plus de résultats. La formation est aussi appréciée par les responsables du marketing avec lesquels nous travaillons car le marketing de moteur de recherche est devenu une tactique et une compétence importante, et peut ouvrir de nouvelles opportunités de carrière dans
l’organisation ou ailleurs.

5) Avec la stratégie de Google d’attirer les annonceurs télé et radio dans son système, quels sont les plans de Google dans le futur pour ces canaux ? Quels sont les prochains canaux qui intéressent Google et quel est celui qui a le plus de potentiel à votre avis ?

Google Print Ads, Google Audio Ads et Google TV Ads sont des programmes de publicité destinés à apporter une nouvelle efficience dans l’achat et la vente de média traditionnel. Nos trois programmes sont présentement disponibles pour les annonceurs situés aux États-Unis. Cependant, Google est une entreprise mondiale et nous sommes toujours à la recherche de leviers d’amélioration dans nos programmes et d’ajouter de la valeur pour les utilisateurs, annonceurs, agences et partenaires partout sur la planète.

6) La rumeur court que Google aurait récemment délégué ses plus gros annonceurs AdWords à une poignée de partenaires GAAC (Google Analytics Authorized Consultant); qu’est-ce qui a motivé ce changement et croyez-vous qu’une approche plus égalitaire aurait pu être appliqué?

Nos Google Analytics Authorized Consultants (GAAC’s) offrent des services professionnels à des entreprises de toutes tailles, incluant mais n’étant pas limités aux annonceurs de Google AdWords. Comme Google n’est pas une compagnie de services professionnels, nous avons engagés nos GAAC’s pour aider nos clients de Google Analytics à implanter le produit en adéquation avec leurs entreprises et leur objectifs d’affaires.
Plus d’informations sur le site de http://www.google.com/analytics/support_partner_provided.html

7) Si vous auriez à donner un truc du métier à une compagnie qui commence à utiliser Google Adwords, lequel serait-il ?

Je vais donner trois trucs :
1) Identifiez vos objectifs marketing et de marketing de moteur de recherche. Êtes vous à la recherche de trafic ? de vente ? de formulaires remplis ?
2) Mesurez vos résultats : Google Analytics est un outil gratuit que nous fournissons qui vous aide à mesurer quelles sources de trafic vous aide le mieux à accomplir vos objectifs marketing.
3) Commencez en grand : Faites la publicité sur plus d’un produit ou service. Tester différents
mots-clés et créatifs. Faites une campagne aussi ciblée que possible, mais assurez vous aussi de générer un volume suffisant qui produit des résultats et un impact sur votre entreprise.

Nous tenons fortement à remercier Eric Morris pour cette rare entrevue par un employé de Google. Vous pouvez lire la version intégrale de cette entrevue sur le blog SEO de Francis Vallières, qui a recueilli les propos d’Eric Morris pour cette entrevue. Au plaisir de se revoir à SES Toronto.

Partager ce billet:
scoopeo:Entrevue - Eric Morris de Google Canada fuzz:Entrevue - Eric Morris de Google Canada tapemoi:Entrevue - Eric Morris de Google Canada nuouz:Entrevue - Eric Morris de Google Canada blogmemes:Entrevue - Eric Morris de Google Canada pioche:Entrevue - Eric Morris de Google Canada del.icio.us:Entrevue - Eric Morris de Google Canada


Publié par Francis le 11/01/2008 à 15H14 sous Google

Comme vous le savez peut-être, Google Analytics a récemment changé son code de tracking de urchin.js à ga.js. On abandonne donc les derniers vestiges de Urchin, compagnie ayant été acheté par Google pour la création de Google Analytics. J’ai donc choisi de vous présenter quelques nouvelles fonctions de Google Analytics, ou tout simplement les nouvelles façons d’effectuer certaines tâches précises en utilisant le nouveau code de tracking. Aussi, il est à noter que l’ancien code ne devrait plus fonctionner d’ici un an, et qu’il ne sera pas mis à jour automatiquement par Google.

Une des améliorations importantes du nouveau code de tracking est la reconnaissance automatique du code https. Il est donc maintenant inutile d’utiliser un code différent pour les sites comportant une section sécurisée.

Enregistrer le nombre de téléchargement d’un fichier
Pour savoir le nombre exact de téléchargement d’un fichier précis.

<a href="mondocument.pdf" onclick=pageTracker._trackPageview(’mondocument.pdf’) ;">Telechargez le PDF</a>

Enregistrer une page sur plusieurs comptes Analytics
Une page spécifique peut être utile pour plusieurs comptes Analytics par exemple dans le cas de partenariat entre deux sites ou encore pour les cross-sales.

<script type="text/javascript">
var gaJSHost = (("https:" == document.location.protocol) ?
"https://ssl." : "http://www.") ;
document.write(unescape("%3Cscript src=’" + gaJsHost +
"google-analytics.com/ga.js’ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E"));
</script>
<script type="text/javascript">
var firstTracker = _gat._getTracker("UA-11223-1");
firstTracker._initData();
firstTracker._trackPageview();

var secondTracker = _gat._getTracker("UA-44556-1");
secondTracker._initData();
secondTracker._trackPageview();
</script>


Analyser les sous-domaines d’un site web

Il est maintenant possible d’analyser les différents sous-domaines d’un site web en définissant un domaine racine dans le tracker.

<script type="text/javascript">
var gaJSHost = (("https:" == document.location.protocol) ?
"https://ssl." : "http://www.") ;
document.write(unescape("%3Cscript src=’" + gaJsHost +
"google-analytics.com/ga.js’ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E"));
</script>

<script type="text/javascript">
var PageTracker = _gat._getTracker("UA-11223-1");
pageTracker._setDomainName("mondomaine.com");
pageTracker._initData();
pageTracker._trackPageview();
</script>

Ajouter un nouveau moteur de recherche organique
Une des choses très intéressante est de pouvoir ajouter un moteur de recherche organique que Google ne détecte pas pour pouvoir le séparer du trafic de referrers ordinaires.

<script type="text/javascript">
var gaJSHost = (("https:" == document.location.protocol) ?
"https://ssl." : "http://www.") ;
document.write(unescape("%3Cscript src=’" + gaJsHost +
"google-analytics.com/ga.js’ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E"));
</script>

<script type="text/javascript">
var PageTracker = _gat._getTracker("UA-11223-1") ;
pageTracker._addOrganic("moteurderecherche.com", "q") ;
pageTracker._initData();
pageTracker._trackPageview();
</script>

Partager ce billet:
scoopeo:Quelques nouveautés avec Google Analytics fuzz:Quelques nouveautés avec Google Analytics tapemoi:Quelques nouveautés avec Google Analytics nuouz:Quelques nouveautés avec Google Analytics blogmemes:Quelques nouveautés avec Google Analytics pioche:Quelques nouveautés avec Google Analytics del.icio.us:Quelques nouveautés avec Google Analytics


Publié par Francis le 14/12/2007 à 11H19 sous Google

Une nouvelle fonction très intéressante qui va rendre service aux experts en référencement est apparu sur le Google Webmaster Tools récemment. Elle permet de cibler rapidement des problèmes de contenu qu’un site web peut avoir et qui cause des difficultés à Google pour en effectuer un référencement de qualité. Notons par exemple la présence d’une balise title trop longue ou trop courte, ou encore des balises meta en double. De cette manière, il est possible de découvrir certains problèmes beaucoup plus rapidement que par le passé.

gwtools

Google a aussi ajouté une fonction pour avertir les webmasters des problèmes rencontrés par Google avec les sitemaps de Google. Rien de majeur mais quelques fonctions intéressantes qui font que Google rends de plus en plus facile le travail de référencement d’un site web.

Partager ce billet:
scoopeo:Nouvelles fonctions de Google Webmaster Tools fuzz:Nouvelles fonctions de Google Webmaster Tools tapemoi:Nouvelles fonctions de Google Webmaster Tools nuouz:Nouvelles fonctions de Google Webmaster Tools blogmemes:Nouvelles fonctions de Google Webmaster Tools pioche:Nouvelles fonctions de Google Webmaster Tools del.icio.us:Nouvelles fonctions de Google Webmaster Tools


Publié par Francis le 05/11/2007 à 19H44 sous Google

Google a effectué aujourd’hui une mise-à-jour du PageRank affiché sur leur barre d’outils. Même si cette mise-à-jour n’a plus l’importance quelle avait par le passé, on peut affirmer que le PR affiché reste un des seuls outils à la disposition des webmasters pour juger de la popularité d’un site web aux yeux de Google.

Il ne faut pas nous plus oublier que le PR de la barre d’outils est celui dans le passé, le PR n’étant pas live au moment de son affichage sur la barre d’outils. Lors de la dernière mise-à-jour, le PR affiché était celui du mois précèdent. Bien que la barre verte de Google ne représente plus grand-chose, cela reste quand même une des seules mesures efficaces pour flatter l’ego d’un webmaster ou de lui montrer qu’il est complètement sur la mauvaise voie si en plus d’avoir un PR médiocre, il ne parvient pas à obtenir de positionnement de qualité.
Sur un sujet plus personnel, j’aimerais féliciter toute l’équipe de Go-Référencement qui obtient ainsi un PR6 ainsi que NVISolutions, qui obtient aussi un PR6.

Aussi, une des choses les plus intéressantes lors de cette mise-à-jour est le retour du PR pour certains sites web qui ont été pénalisé la semaine dernière. Par exemple, on a pu observer le site du Washington Post passé d’un PR8 à un PR5, pour maintenant revenir à un raisonnable PR7.
Je ne citerais pas tous les exemples mais notons que WebRankInfo du coté francophone récupérera un raisonnable PR6 après la baisse de la semaine dernière qui l’avait amené à un PageRank de 4.

J’ai deux théories pour expliquer cette baisse et ce regain soudain de liquide vert. Ma première théorie est que cette semi pénalité ne soit qu’un coup de semonce de la part de Google envers les sites qui font partie d’un système de vente de liens organisés tel que Text Links Ads par exemple. Le retour à un PR « normal » après une semaine était donc prévu par Google et tout ceci n’étais qu’un avertissement. Mais cette théorie comporte une faille, vous vous rappelez plus haut dans le texte quand j’ai expliqué que le PR affiché était celui environ d’il y a un mois environ ?

Alors, pourquoi la règle serait différente pour ces sites ? Je crois personnellement qu’il existe une très bonne chance que le PR maintenant affiché sur ces sites est celui d’avant leur pénalisation, et donc que le PR réel appliqué à ces sites est donc celui pénalisé que l’on a observé lors de la semaine dernière. Nous pourrons confirmer cette théorie lors de la prochaine mise-à-jour de PageRank, dans quelques mois.

Aussi, si vous désirez plus d’informations sur la pénalité de la semaine dernière, il existe quelques bons articles en anglais sur le sujet ici ici et ici.

Partager ce billet:
scoopeo:Mise-à-jour du PageRank de la barre d’outils Google fuzz:Mise-à-jour du PageRank de la barre d’outils Google tapemoi:Mise-à-jour du PageRank de la barre d’outils Google nuouz:Mise-à-jour du PageRank de la barre d’outils Google blogmemes:Mise-à-jour du PageRank de la barre d’outils Google pioche:Mise-à-jour du PageRank de la barre d’outils Google del.icio.us:Mise-à-jour du PageRank de la barre d’outils Google


Publié par Sarah le 11/07/2007 à 18H30 sous Google

Vous avez surement lu ou entendu l’annonce faite en mai par Marissa Mayer, VP Search Products chez Google : Google réorganise l’affichage et la pertinence de ses résultats de recherche en croisant tous les médias (blogs, videos, images, sites Internet, livres, cartes géographiques, etc…). En d’autres termes, Google va faire fusionner tous ses engins de recherche verticaux en un, en couplant tous ses algorithmes de recherche.

bartblackboard.jpg

Fini les recherches verticales dans Google image ou Google Videos, vous aurez directement accès aux résultats jugés les plus pertinents, que cela soit une vidéo ou une carte géographique.
Ce service n’est que, pour l’instant, disponible sur Google.com et agite dors et déjà la communauté du e-marketing…
En effet, cet affichage de résultats groupés, sur tous les supports aggrandit l’aire de jeu où les e-marketeurs tentent de percer !

Cette nouvelle ère de la recherche fait peur à de nombreuses agences web qui ne se sont concentrées que sur l’optimisation on-site et le link building (stratégie de liens) fastidieux (inscription dans les annuaires et prospection de sites partenaires). Bientôt la compétition va se faire aussi sur des supports digitaux comme les vidéos. Autant vous dire je ne donne pas cher aux agences qui n’ont jamais entendu parler de SMO et des plateformes sociales qui fourmillent sur Internet depuis quelques années.

Le Google Universal Search va enfin accèlérer la convergence des médias multi-supports sur Internet et obliger les agences à considérer leurs stratégies dans une vision globale du e-marketing. Ceci peut aussi ouvrir la porte à des marchés niches pour des petites entreprises innovantes !

Ma grande question reste sur les facteurs jugeant de la pertinence des supports… Ceci n’a jamais été une science exacte mais il était aisé de connaître les facteurs les plus importants jouant sur le référencement d’un site. Je me pose plus particulièrement la question au sujet des vidéos.

Google a annoncé que le contenu affiché concernant les vidéos proviendra de toutes les plateformes vidéos, et non pas seulement que des siennes (Google videos et YouTube). Je me demande comment Google va juger de la pertinence d’une vidéo sans établir donc un "social rank" qui prendra les critères de ces plateformes sociales : nombre de commentaires, nombre de votes, etc… Car selon les facteurs SEO, seuls le titre et le "embed" pourraient aider dans le référencement… Et il me semble que cela est bien trop léger et trop facilement manipulable pour pouvoir baser les critères du référencement là-dessus.

J’attend le lancement de Google Universal Search sur ses moteurs francophones avec impatience… Les agences les plus innovantes ou les plus spécialisées y trouveront leurs comptes… Quant aux autres, il va falloir s’adapter, et vite !

Partager ce billet:
scoopeo:Google Universal Search: une opportunité pour l'industrie SEO ? fuzz:Google Universal Search: une opportunité pour l'industrie SEO ? tapemoi:Google Universal Search: une opportunité pour l'industrie SEO ? nuouz:Google Universal Search: une opportunité pour l'industrie SEO ? blogmemes:Google Universal Search: une opportunité pour l'industrie SEO ? pioche:Google Universal Search: une opportunité pour l'industrie SEO ? del.icio.us:Google Universal Search: une opportunité pour l'industrie SEO ?


Publié par Olivier le 26/06/2007 à 15H50 sous Google
Google

Go-Ref’ : Bonjour, omniscient Google, et merci d’avoir accepté notre invitation !

Google : [processing]

Go-Ref’ : Ne faisons pas languir vos fans : entrons sans plus attendre dans le vif du sujet.

Google : I’m Feeling Lucky!

Go-Ref’ : Si je vous dis “j’aime” ?

Google : J’aime la vie. J’aime Paris! J’aime Linoleum.

Go-Ref’ : “Je déteste” ?

Google : Je Déteste François. Je déteste les enfants des autres. Je déteste Paris.

Go-Ref’ : “J’admire” ?

Google : J’admire votre talent. J’admire Nicolas Sarkozy. J’admire mon père parce qu’il est intelligent et réussi.

Go-Ref’ : “J’ai peur que” ?

Google : j’ai peur que vienne le silence. J’ai peur que je sois rouillé. j’ai peur que ça dure toute ma vie.

Go-Ref’ : “J’ai hâte que” ?

Google : J’ai hâte que SebastiAn fasse des slows qu’on puisse danser comme tels. J’ai hâte que tu meures. j’ai hâte que ca se reproduise!

Go-Ref’ : “Méfiez-vous” ?

Google : Méfiez-vous des blondes. Méfiez-vous, mesdames! Méfiez-vous de votre dentifrice.

Go-Ref’ : “Quoi de mieux” ?

Google : Quoi de mieux que des échinacées et un ciel bleu à contempler! Quoi de mieux pour Pâques qu’un poussin éternel? Quoi de mieux que de squatter l’ordinateur parental?

Go-Ref’ : “Je suis jaloux” ?

Google : Je suis jaloux de ses petits amis. Je suis jaloux du portebouteilles de Marcel Duchamp. Je suis jaloux de ces tissus à fleurs/Qui sournoisement l’effleurent.

Go-Ref’ : “Faites attention” ?

Google : Faites attention à votre grammaire! faites attention à l’eau ! Faites attention à vous et revenez vite.

Go-Ref’ : “Je préfère” ?

Google : Je préfère qu’on reste amis. Je préfère manger les pommes. Je préfère une critique plus constructive et franche sur mon ouvrage.

Go-Ref’ : “Je ne supporte pas” ?

Google : Je ne supporte pas les critiques de mon chef. Je ne supporte pas que ma mère me touche. Je ne supporte pas les animaux.

Go-Ref’ : “Je ferais n’importe quoi pour” ?

Google : Je ferais n’importe quoi pour la faire rire. Je ferais n’importe quoi pour lui. Je ferais n’importe quoi pour l’amour.

Go-Ref’ : “Le bonheur c’est” ?

Google : Le bonheur, c’est de vivre dans la nature. Le bonheur c’est… d’acheter un gratteux et de gagner autre chose qu’un billet gratis. LE BONHEUR C’EST UNE CHANSON TRISTE.

Go-Ref’ : “Le pire c’est” ?

Google : le pire c’est la lâcheté. Le pire, c’est l’image que l’on donne des enseignants. Le pire c’est que la plupart des députés de droite UMP qui vont être élus sont des députés sortants étiquetés “Chirac” et on parle de rupture ?

Go-Ref’ : “Comme je dis toujours” ?

Google : Comme je dis toujours: les tapettes réactionnaires du FBI peuvent aller se rhabiller. Comme je dis toujours, une promesse de Jean-Robert, c’est sacré!!! Comme je dis toujours ” toujours à fond “.

Go-Ref’ : “Il ne faut jamais” ?

Google : Il ne faut jamais dire jamais. Il ne faut jamais réduire une personne à son trauma. Il ne faut jamais rendre service quand on est facteur !

Go-Ref’ : “Il faut toujours” ?

Google : Il faut toujours un drame. Il faut toujours viser la tête. Il faut toujours regarder la route !

Go-Ref’ : “Finissons-en avec” ?

Google : Finissons-en avec les pièces jointes Word. Finissons-en avec l’exportation d’armes ! Finissons-en avec « l’islamophobie ».

Go-Ref’ : “Voici mon conseil” ?

Google : Voici mon conseil amical aux débutants en bourse… Voici mon conseil bidon qui fait juste plaisir a son auteur. Voici mon conseil: commencer par UNE traditionnelle dans un coin connu, et avec les difficultés à une étoile.

Go-Ref’ : “Quand je pense que” ?

Google : Quand je pense que plein d’enfants… ne savent pas vivre sans nitendo-bidule ou ps-machin. Quand je pense que certaines vont si loin pour découvrir le plaisir de manger des frites coupées [mais] non sugelées ! Quand je pense que je vais devoir m’acquitter de la redevance.

Go-Ref’ : “Rien ne vaut” ?

Google : Rien ne vaut la douceur du foyer. Rien ne vaut la première fois. Rien ne vaut l’amitié (clin d’oeil).

Go-Ref’ : “Et vive” ?

Google : Et vive la liberté! Et vive l’école! Et vive Internet.

Go-Ref’ : “Souvenez-vous” ?

Google : Souvenez-vous du lait ! Souvenez-vous est une prière catholique dédiée à la Vierge Marie. Souvenez-vous de Sohane.

Go-Ref’ : “Ma grand-mère disait toujours” ?

Google :
Ma grand-mère disait toujours que sa grand-mère ne racontait que des conneries. Ma grand-mère disait toujours à ces amateurs de chair fraîche qui voulait m’épouser: “Le cœur n’est pas un genou que l’on plie”. Ma grand-mère disait toujours, il faut un équilibre dans toutes choses.

Go-Ref’ : “En un mot comme en cent” ?

Google : En un mot comme en cent. P.R.O.U.T… En un mot comme en cent, j’ai un problème. En un mot comme en cent, c’est de pétrole qu’il s’agit.

Go-Ref’ : Et pour finir, “Le sens de la vie” ?

Google : Le sens de la vie est l’interrogation sur la nature de la vie, sa finalité ou non, en particulier pour chaque personne. Le sens de la vie : aimer. Le Sens de la vie passe en revue toute l’étendue des connaissances humaines.

Go-Ref’ : Eh bien merci Google, tout ceci est incroyablement inspirant et on en sait maintenant un peu plus sur vous…

* * *

Note : Ces réponses ont été gracieusement fournies - dans cet ordre et avec cette orthographe - par Google.com, le 26 juin 2007.

Partager ce billet:
scoopeo:Comment interviewer Google ? fuzz:Comment interviewer Google ? tapemoi:Comment interviewer Google ? nuouz:Comment interviewer Google ? blogmemes:Comment interviewer Google ? pioche:Comment interviewer Google ? del.icio.us:Comment interviewer Google ?


Publié par Olivier le 21/03/2007 à 11H14 sous Google

Élections Québec 2007 : J-5. Les analystes politiques se contredisent à qui mieux mieux, et bientôt sera proclamé le couvre-feu qui interdira la publication de sondages… Heureusement, le quebecus technophilus peut compter sur un outil fiable et impartial : GoogleFight !

Le principe est d’une simplicité enfantine : on oppose les partis ou les candidats deux à deux, et que le meilleur gagne – «meilleur» étant ici entendu au sens du «plus grand nombre de pages trouvées». Pour obtenir des chiffres précis et réduire notre marge d’erreur (sic), nous avons enfermé les mots dans des guillemets. Nous avons utilisé google.ca et coché la case «Pages : Canada» pour préserver la saveur locale de l’événement, et nous avons arrêté le temps à 10 h 30, en ce premier jour du printemps…

drapeau.gif

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1. Les partis

La Direction Générale des Élections recense 12 formations en course. Après un bref échauffement, voilà leurs noms soumis au premier affrontement !

  • Parti Québécois = 636 000
  • Québec Solidaire = 301 000
  • Parti Libéral du Québec = 179 000
  • Action démocratique du Québec = 157 000
  • Parti Vert du Québec = 54 200
  • Bloc Pot = 33 200
  • Parti égalité = 13 600
  • Parti communiste du Québec = 11 000
  • Parti marxiste-léniniste du Québec = 787
  • Parti démocratie chrétienne du Québec = 624
  • Parti conscience universelle = 403
  • Parti unitaire du Québec = 389

Analyse : Nette victoire du Parti Québécois, devant un Québec Solidaire plutôt inattendu. Il est clair que les partis dont le nom usuel n’est pas exactement le nom officiel se trouvent défavorisés : à part son chef, personne ne se donne la peine de dire ou d’écrire «Parti Libéral du Québec». Mentionnons que, dans le cas des grosses formations, le premier lien proposé par Google est celui du site officiel du parti. C’est déjà ça de gagné !

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. Les partis (en acronymes)

On répète l’exercice, mais avec les initiales de chaque parti.

  • PE = 1 570 000
  • BP = 1 300 000
  • PQ = 1 160 000
  • ADQ = 820 000
  • QS = 745 000
  • PLQ = 476 000
  • PCQ = 122 000
  • PUQ = 101 000
  • PCU = 46 100
  • PVQ = 24 500
  • PMLQ = 719
  • PDCQ = 270

Analyse : Le paysage politique est bouleversé ! Selon les analystes, le Parti Égalité a peu de chances de former le prochain gouvernement, mais avec un acronyme comme PE, il bénéficie d’un renfort massif, y compris de… l’Île-du-Prince-Édouard ! Même remarque pour les autres acronymes de deux lettres, sauf le PQ et QS, qui ne doivent qu’à eux-mêmes leur bon référencement. Notons que l’ADQ est le seul grand parti qu’on nomme uniquement par ses initiales. Mais le plus cocasse est ailleurs. Tapez «PMLQ» (pour Parti marxiste-léniniste du Québec) et Google vous proposera Essayez avec cette orthographe : “PM” (note pour les non-Canadiens, PM est l’acronyme usuel de Prime Minister, ou Premier Ministre) !

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. Les candidats

Le vote du 26 mars accordera au chef du parti gagnant l’honorable fauteuil de Premier Ministre du Québec. Mais avant, il faudra se battre !

  • Jean Charest = 714 000
  • Mario Dumont = 669 000
  • André Boisclair = 422 000
  • Françoise David* = 280 000
  • Scott McKay = 26 000
  • André Parizeau = 626
  • Pierre Chénier = 606
  • Keith Henderson = 572
  • Gilles Noël = 501
  • Hugô St-Onge = 337
  • Aline Lafond = 61
  • Louis-Marie Thiffault = 18

Analyse : Charest sauve le leadership libéral, et, malgré son passé de blogueur, Boisclair ne peut faire mieux que troisième ! Quant aux scores des «petits» candidats, ils vous enlèveront toute culpabilité de ne pas connaître leurs noms !

* Selon le site de la DGEQ, le chef de Québec Solidaire serait Régent Séguin, mais il a été dit dans les médias que Françoise David assumera cette fonction en cas de victoire…

* * *

D’autres nouvelles de la technosphère politique ?

>> Initiative intéressante : Radio-Canada lance un appel aux blogueurs pour contribuer à la soirée électorale ! Intéressé(e) ? Contactez Philippe Schnobb à cette adresse : philippe_schnobb@radio-canada.ca.

>> Parlant de la section «Québec 2007» de Radio-Canada, saviez-vous que Sophie-Hélène Lebeuf a commenté en ondes mon article Que cachent les logos politiques du Québec ? Retrouvez son analyse écrite et sa capsule webcam sur cette page.

>> Si vous êtes un cyber-citoyen friand de médias alternatifs, je vous recommande chaudement le module Élections 2007 du forum citoyen Cent Papiers.

>> Vous n’avez pas encore fait votre «profilage» politique en ligne ? C’est assez… surprenant, et c’est ici.

>> Pour finir sur une note drôle, sachez que le dernier délire des Têtes à claques est, lui aussi, aux couleurs de la campagne électorale. The POWER to the PEOPLE!

Partager ce billet:
scoopeo:Élections : si la tendance Google se maintient… fuzz:Élections : si la tendance Google se maintient… tapemoi:Élections : si la tendance Google se maintient… nuouz:Élections : si la tendance Google se maintient… blogmemes:Élections : si la tendance Google se maintient… pioche:Élections : si la tendance Google se maintient… del.icio.us:Élections : si la tendance Google se maintient…


Publié par Christian le 11/03/2007 à 20H20 sous Google

Vous connaissez tous le théorème (non démontré) de l’effet Sandbox de Google. Je ne vais donc pas m’étendre trop longtemps là dessus.

En deux mots, l’énoncé est le suivant :
«Tout nouveau site arrivé sur la grande toile sera pénalisé par en mauvais référencement naturel sur le moteur de recherche Gooogle pendant une période aléatoire de 3 à 9 mois.»
Phénomène particulièrement irritant pour nouveaux arrivants sur le web et les webmestres qui n’y peuvent rien.

Ainsi le théorème à un corollaire :
«Le nouvel arrivant voulant générer du trafic sur son site devra obligatoirement souscrire une campagne de Google Adwords.»
De là, à supposer que la période probatoire de Google est destinée à favoriser une source de revenus pour Google, il n’y a qu’un pas.

Que faudrait-il comme information pour franchir ce pas ? Il nous faudrait une petite base statistique sur le nombre de Google Adwords et le CA généré par les nouveaux sites. Je ne suis pas sûr que ce chiffre d’affaire représente plus qu’un micro-pourcentage des revenus de Google. Toutefois, le modèle d’affaire est intéressant car le client devient « accro » aux Adwords car il a eu l’occasion de mesurer leur efficacité pendant la première traversée du désert imposée par Google.

Par la suite, notre « nouveau » site devenu « ancien », n’hésitera pas à faire appel à ce mode publicitaire pour élargir sa base de notoriété, de clientèle, ou pour des campagnes marketing particulières…

Par curiosité, si vous avez eu, par le passé, un nouveau site dans la Sandbox, dites-nous combien de temps, et combien d’argent cela vous a coûté cette période… Nous pourrions débuter ainsi une petite base statistique bien utile pour tous.

Partager ce billet:
scoopeo:Le corollaire du théorème du Sandbox fuzz:Le corollaire du théorème du Sandbox tapemoi:Le corollaire du théorème du Sandbox nuouz:Le corollaire du théorème du Sandbox blogmemes:Le corollaire du théorème du Sandbox pioche:Le corollaire du théorème du Sandbox del.icio.us:Le corollaire du théorème du Sandbox


Publié par Sarah le 02/01/2007 à 16H35 sous Google

2006 fut une année fructueuse pour Google : rachat de YouTube, multiplications de ses services, accroissement de ses activités et son chiffre d’affaires … Et une valeur boursière par action dépassant la barre des 500$ !

En cette fin d’année, au lieu de faire le traditionnel bilan, je me lance dans les spéculations à l’image de Garett Rogers sur son blogue.

Quels pourront être les axes stratégiques de Google en 2007 ?

La stratégie principale est clairement annoncée dans une article du TimeCN, par Marissa Mayer, chef de section Recherche chez Google : Google va se concentrer sur son coeur de métier, c’est-à-dire la recherche. En cette fin d’année, Google n’avait jamais autant engagé d’ingénieurs depuis sa création. L’objectif est tout simplement d’améliorer l’algorithme de son moteur de recherche pour offrir une plus grande pertinence et personnalisation à ses utilisateurs. En 2006, Google a consolidé sa place de leader dans la recherche sur Internet mais doit rester vigilant en développant de nouveaux algorithmes.

Néanmoins, Google va devoir aussi rentabiliser ses investissements et sa RD sur ces différentes applications. En effet, 2006 fut l’année des acquisitions et de l’élargissement de son empire pour Google. Le développement de nouvelles applications telles que Froogle, Picasa, Google Scholar -pour ne citer qu’elles- ont entraîné un investissement important.

Mais je pense que le produit le plus attendu pour 2007 sera Google TV. Dans un précédent article, nous vous avions relaté une proposition d’embauche émanant de Google pour le lancement d’une nouvelle division TV. A cela s’ajoute l’acquisition de YouTube qui ouvre enfin les portes de la convergence Net-TV.

Enfin, on parle beaucoup d’un nouveau produit Google relatif à la médecine. Dans une récente conférence, Adam Bosworth, un ingénieur manager de la cellule “Google Health”, a detaillé le but de son travail : offrir un standard pour la sauvegarde et la consultation des données médicales personnelles de chaque patient. En effet, Google tente de mettre en place un “Health URL”, qui offrirait au personnel de santé, l’accès à tout l’historique médical d’un patient, par le biais d’Internet. Ainsi le dossier médical d’un patient serait accessible instantanément, et ce, partout dans le monde. Google sauveur de vie ? Cela sera à découvrir en 2007 !

Partager ce billet:
scoopeo:Spéculations : Les services de Google en 2007 fuzz:Spéculations : Les services de Google en 2007 tapemoi:Spéculations : Les services de Google en 2007 nuouz:Spéculations : Les services de Google en 2007 blogmemes:Spéculations : Les services de Google en 2007 pioche:Spéculations : Les services de Google en 2007 del.icio.us:Spéculations : Les services de Google en 2007


Page 1 de 212»
 ‏